Samsung Galaxy S7 y S7 Edge: Snapdragon 820 frente a Exynos 8890

Los nuevos Galaxy S7 y Galaxy S7 edge de Samsung están de moda en el mundo de los teléfonos inteligentes hoy en día, y con razón: estos son dispositivos informáticos de bolsillo increíblemente poderosos. Con las especificaciones de gama más alta para los estándares de teléfonos inteligentes de hoy en día, estos dos dispositivos pueden manejar cómodamente casi todo lo que pueda arrojarles sin sudar. Sin embargo, incluso dentro de estos dos dispositivos, las diferencias no terminan en que uno tenga una pantalla más grande y características de borde sobre el otro; más bien, también hay una diferencia innata entre dos modelos Galaxy S7: uno de ellos funciona con el chipset Snapdragon 820 de Qualcomm, mientras que el otro presenta el Exynos 8890 de Samsung, y eso es motivo de gran debate en este momento. Echaremos un vistazo a las principales diferencias entre los dos con cierto detalle hoy.

La variante Snapdragon 820 del Galaxy S7 se lanzó oficialmente en EE. UU. y China, mientras que el resto del mundo recibirá un modelo Exynos. Esto tiene que ver con la inclusión de una radio CDMA en el Snapdragon SoC, lo que la convierte en la opción más favorable para estos dos mercados. En comparación, incluso en Canadá encontrarás un modelo Exynos sobre Snapdragon.

Más allá de este punto, donde decimos Galaxy S7, eso también se refiere automáticamente al hermano mayor S7 edge, ya que las entrañas de ambos dispositivos son básicamente idénticas, ya sea el modelo Snapdragon o el Exynos.

Primero, echemos un vistazo a las diferencias a un alto nivel antes de profundizar en los detalles de estas.

Galaxia S7 boca de dragón 820	Galaxia S7 Exynos 8890
UPC Cuatro nucleos 2x Krio a 2,2 GHz 2x Krio a 1,7 GHz	UPC Ocho nucleos 4 puntos de acceso personalizados Mongoose a 2,6 GHz 4x Cortex-A53 a 1,6 GHz
GPU Adreno 530	GPU Malí-T880 MP12
RAM 2x LPDDR4	RAM LPDDR4
Proceso de manufactura FinFET de 14 nm	Proceso de manufactura FinFET de 14 nm
Rendimiento de un solo núcleo un 10 % más rápido	Rendimiento multinúcleo un 20 % más rápido
10-30% mejor rendimiento de GPU	Menor rendimiento de la GPU
Rendimiento de batería relativamente pobre	10-30% mejor duración de la batería
240 fps tartamudeo/caída de fotogramas en cámara lenta	Sin caída de la velocidad de fotogramas del video en cámara lenta
Mala salida de audio	Mejor salida de audio/Wolfson DAC

Desde una perspectiva resumida, es evidente que la variante Snapdragon 820 es más fuerte en algunas áreas, mientras que Exynos 8890 inclina la balanza en otras. Echemos un vistazo a las diferencias una por una.

Rendimiento de CPU y núcleo

Desde el primer vistazo, se hace evidente que Snapdragon 820 y Exynos 8890 son bestias diferentes; uno es compatible con la configuración tradicional de ocho núcleos que se puso de moda en 2015, mientras que el otro (en papel) parece tener una configuración de cuatro núcleos anticuada. Sin embargo, recuerde que Qualcomm volvió a los cuatro núcleos después de haber jugado con una configuración de ocho núcleos con Snapdragon 810. ¿Por qué el cambio? Eso tiene que ver con la disposición de estos microprocesadores.

Con Exynos 8890, Samsung ha seguido el camino de la arquitectura big.LITTLE que especificó ARM y que fue la corriente principal el año pasado. Bajo big.LITTLE, un SoC se presenta de tal manera que brinda una combinación de núcleos de CPU de bajo consumo y alto rendimiento para diferentes necesidades de carga de trabajo. Por lo tanto, como puede ver en la tabla anterior, Exynos 8890 tiene cuatro núcleos Mongoose que manejan la parte de alto rendimiento, mientras que los cuatro Cortex-A53 que zumban a 1,6 GHz manejan la parte de bajo consumo de energía de las capacidades de procesamiento. Los núcleos Mongoose inmensamente poderosos son más que capaces de superar incluso a la competencia más dura, pero hablaremos de eso más adelante.

Con Snapdragon 820, Qualcomm volvió a una configuración de cuatro núcleos, optando por núcleos de CPU personalizados casi idénticos denominados Kryo. Dos de estos giran a 2,15 GHz mientras que los dos restantes zumban a unos cómodos 1,7 GHz, lo que da como resultado una diferencia de apenas ~450 MHz entre los dos. Y ahí es donde radica la principal diferencia entre el enfoque de Qualcomm y la arquitectura big.LITTLE. Si bien la variación de las velocidades de reloj es algo que Snapdragon 820 toma prestado de big.LITTLE, ahí es donde termina la similitud, y la configuración resultante es básicamente un clúster heterogéneo asimétrico de 2×2. Si observamos el desglose del diseño del procesador, podemos ver que los núcleos Kryo LP (los de 1,7 GHz) tienen su propio caché L2, y los núcleos Kryo HP tienen su propio caché L2, ambos separados por un L3 grande. clúster de caché. Al adoptar este diseño, Qualcomm maximizó el uso de la computación heterogénea (HC) en Snapdragon 820, lo que resultó en ganancias de rendimiento masivas con respecto al Snapdragon 810 del año pasado, a pesar de la configuración de ocho núcleos de este último.

Para el Galaxy S7, estos diferentes enfoques del diseño del procesador se traducen en una gran diferencia que también vimos en la tabla anterior. Gracias a su diseño heterogéneo, la variante Snapdragon 820 destruye a su contraparte Exynos 8890 en rendimiento de un solo núcleo, e incluso supera al campeón actual, el chip A9 de Apple del iPhone 6s. Sin embargo, cuando observa el rendimiento de múltiples núcleos, ahí es donde brilla por completo el poder absoluto de los cuatro núcleos Mongoose, dando un salto de casi un 30% sobre el procesador Qualcomm.

En los números oficiales de Antutu de su herramienta v6, Snapdragon 820 publica puntajes generales más impresionantes que el 8890 Exynos SoC. Sin embargo, tome estos resultados de referencia con cautela, porque hay ciertas facetas de la prueba Antutu que generalmente se ignoran. Primero, hay una diferencia entre un punto de referencia de dispositivo y un punto de referencia de SoC, por lo que Antutu no cuenta la historia completa. En segundo lugar, Antutu favorece el rendimiento de un solo núcleo sobre los resultados de múltiples núcleos, y el enfoque HC de 820 le da una ventaja adicional allí. Esto es aún más importante porque la mayoría de los escenarios de uso del mundo real no se basan en una configuración de un solo núcleo.

En términos de usuarios reales, el hecho es que la variante Exynos 8890 supera a Snapdragon 820 en casi todas las tareas que se le presentan. PhoneBuff ha preparado este excelente video de comparación de prueba de velocidad entre Galaxy S7 Snapdragon 820 y Galaxy S7 Exynos 8890, y puede ver claramente que Exynos es más rápido para cargar aplicaciones, así como para retenerlas en la memoria y recuperarlas.

Rendimiento de GPU

La GPU es un diferenciador importante entre las dos variantes del Galaxy S7. Qualcomm optó por la unidad Adreno 530 para su Snapdragon 820, una de las GPU más potentes en dispositivos móviles que existen en este momento. Samsung optó por Mali-T880 MP12, que es un gran paso adelante con respecto a Mali-T760, y afirma ser la GPU con mayor eficiencia energética que existe en este momento. Esta es también la única GPU que cuenta con 12 núcleos operativos, lo que la convierte en una verdadera bestia, al menos en papel.

En términos de rendimiento, tanto la Adreno 530 como la Mali-T880 son unidades muy capaces, pero la 530 supera a la T880 en potencia bruta y rendimiento. En GFX 3.1 Manhattan, por ejemplo. la versión Snapdragon 820 del Galaxy S7 registra una puntuación impresionante de 32 en la prueba fuera de pantalla de 1080p y 16 en la prueba de 1080p en pantalla, en comparación con los 29 fuera de pantalla y los 15 en pantalla del Exynos 8890. Del mismo modo, en Basemark X, Snapdragon 820 se clasifica casi 4000 puntos por encima de la variante Exynos 8890. Curiosamente, sin embargo, en Basemark ES 3.1 / Metal, es la variante de Exynos la que toma la delantera, entregando un dolor de 733 en comparación con los 624 de Snapdragon. Parece que los 12 núcleos de procesamiento realmente no tienen rival en el ámbito de Android cuando se trata de raw potencia de procesamiento de gráficos, aunque todavía está por debajo de la increíblemente poderosa GPU en el iPhone 6s Plus de Apple.

En realidad, sea cual sea la versión que obtenga, puede estar seguro de que tiene una máquina de juegos y consumo de medios muy capaz en la palma de su mano. Si bien Adreno supera a Mali-T880 en los puntos de referencia, el rendimiento en el mundo real no mostrará mucha diferencia. También tenga en cuenta que renderizar gráficos en una pantalla QHD es mucho más exigente que, digamos, una pantalla FHD, por lo que el hecho de que las versiones Snapdragon 820 y Exynos 8890 del Galaxy S7 se mantengan frescas es un testimonio de las optimizaciones de Samsung.

Duración de la batería

Esta es una comparación interesante y que indica claramente cómo Samsung ha logrado optimizar su propia CPU hasta tal punto que realmente marca la diferencia en la duración de la batería. Tanto las variantes Snapdragon 820 como Exynos 8890 del Galaxy S7 vienen con una batería de 3000 mAh, mientras que el S7 edge cuenta con una unidad de potencia de 3600 mAh. Dado que las capacidades de la batería son exactamente las mismas, así como otras opciones de conectividad, depende exclusivamente del procesador determinar cuál dura más que el otro. Y en este caso, Exynos 8890 es el claro ganador, registrando casi 11 horas más en la clasificación de duración de la batería de GSMArena.

Esto es particularmente interesante porque una de las principales mejoras que Qualcomm presumió para Snapdragon 820 sobre Snapdragon 810 fue la optimización de energía, especialmente en la unidad GPU. En comparación con los cuatro núcleos Kryo de 820, Exynos 8890 cuenta con ocho núcleos, cuatro de los cuales funcionan a una velocidad bastante alta de 2,6 GHz, y se complementan con una GPU que se ejecuta en 12 núcleos. Al ver cuán hambriento de energía debería ser el Exynos 8890, es bastante sorprendente que Samsung haya sido realmente capaz de optimizar las capacidades de procesamiento hasta el punto de que aún termina con un mejor rendimiento de la batería.

Salida de audio

Este fue notado rápidamente por varios usuarios y se está convirtiendo en un motivo de preocupación importante para algunos usuarios de Snapdragon. La variante Exynos del Galaxy S7 utiliza un Wolfson DAC, que ofrece una salida de audio mucho mejor tanto para los audiófilos como para los oyentes casuales. En comparación, se ha informado que la versión Snapdragon tiene una salida de audio para auriculares que se puede describir mejor como inferior a la media. El extremo inferior es casi inexistente fuera de la caja, y los agudos son penetrantes. No podemos decir con certeza si es una línea de producción la que tuvo este problema o todas ellas, pero es un área en la que los usuarios de Exynos no tienen ninguna queja.

Vídeo en cámara lenta

Este es otro problema importante que inclina la balanza a favor de Exynos 8890, y realmente no es culpa de Snapdragon 820. Varios usuarios han informado que si graba un video en cámara lenta a 240 fps en la variante Snapdragon del Galaxy S7, termina con una salida entrecortada y saltos de cuadros, un problema que no existe en la versión Exynos. Una muestra de este problema se puede ver en el siguiente video.

https://www.youtube.com/watch?v=-ejKG4hNr2Y&feature=youtu.be

Es posible que este problema no sea un factor decisivo para la mayoría de las personas y, sinceramente, es algo que Samsung debería poder solucionar fácilmente a través de una actualización OTA. Sin embargo, es decepcionante que el problema esté ahí en primer lugar y haya pasado el control de calidad de Samsung.

VEA TAMBIÉN: La revisión del Samsung Galaxy S7 Edge

Entonces, eso resume las principales diferencias entre Galaxy S7 Snapdragon 820 y Galaxy S7 Exynos 8890. Si bien gana algo y pierde algo con ambos, recuerde que ambos son teléfonos inteligentes insignia excepcionalmente capaces que no se arrepentirá de tener. Aún así, si tuviera que elegir un ganador, bueno, me alegro de tener el dispositivo Exynos 8890.