Google Bard vs Microsoft Bing Chat: ¿Qué IA es más inteligente?

Aquellos que estén atentos a la IA en estos días sabrán de los lanzamientos constantes de diferentes compañías. Desde el lanzamiento de Microsoft del nuevo Bing AI Chat y el lanzamiento de OpenAI con GPT-4 hasta Google Bard AI , es un caos. Sin embargo, entre tantas opciones, puede ser difícil separar el trigo de la paja. Si bien estos chatbots de IA vienen con sus propias capacidades, algunos definitivamente hacen el trabajo mejor que otros. Anteriormente comparamos Google Bard vs ChatGPT y obtuvimos resultados interesantes. Sin embargo, hoy estamos aquí comparando el primer chatbot de Google con Microsoft Bing AI Chat, un motor de búsqueda impulsado por GPT-4 que se ha vuelto enormemente popular. Entonces, ¿en qué IA debería confiar para sus necesidades diarias y cuál tiene las mejores características? No perdamos más tiempo y sumérjase para averiguarlo.

Google Bard vs Microsoft Bing: Batalla de motores de búsqueda de IA (2023)

Hemos comparado ambas IA en varios parámetros y hemos enumerado sus principales características y diferencias. Según la función que le gustaría ver primero, use la tabla a continuación para saltar a la sección necesaria. Tabla de contenido

Google Bard vs Microsoft Bing: diferencias clave

Como se mencionó anteriormente, ambos chatbots vienen con sus propias ventajas. Analicemos qué motor de búsqueda de IA tiene las mejores características y sus principales diferencias.

1. Basado en modelos separados

Tanto Google Bard como Microsoft Bing son chatbots de IA que han sido entrenados en conjuntos de datos. Para simplificarlo, los bots esencialmente desecharon estos datos y obtuvieron información de ellos. Luego usan los datos para encontrar respuestas a diferentes preguntas y escenarios que crean los usuarios. Sin embargo, existe una diferencia fundamental entre los modelos de lenguaje de Bard y Bing. Cortesía: Google

Para empezar, Google Bard se basa en una versión más pequeña del propio modelo de lenguaje de Google llamado Language Model for Dialogue Applications, o LaMDA para abreviar. El modelo de lenguaje de Google se ha ajustado para las conversaciones, los resultados creativos y la creación de texto que no existe en ningún otro lugar. Como afirma el propio Bard, los datos de entrenamiento para LaMDA son una mezcla de texto y código, incluidos libros, artículos, sitios web y más. Google afirma que el modelo puede ” participar de manera fluida sobre una cantidad aparentemente infinita de temas “, lo que le da más poder de conversación que Bing.

Por otro lado, Bing se basa en el modelo Prometheus de la compañía, que sabemos que es Generative Pre-Trained Transformer 4, o GPT-4 para abreviar. GPT-4 es el LLM más reciente y más avanzado de OpenAI hasta el momento, con mejoras significativas con respecto a la última iteración. GPT-4 es un modelo que ha sido entrenado específicamente para tener una respuesta de razonamiento aguda. Sin embargo, la compañía también prestó atención a los matices de las conversaciones y, como tal, el modelo también se entrenó en un conjunto fino de datos de conversaciones humanas. Además, GPT-4 abarca características más avanzadas, como ser multimodal y tener soporte de idiomas.

Si bien no hay un ganador claro en este escenario, GPT-4 posee algunas características distintivas que lo hacen destacar.

Ganador: Indeciso

2. Google Bard plagia texto

A pesar de que el modelo LaMDA de Google supuestamente puede generar texto nuevo y entablar conversaciones, está teniendo problemas. En este caso particular, nos referimos a nuestra última conversación con Bard en la comparación vinculada anteriormente. Cuando se le preguntó acerca de Luffy y Haki en el anime One Piece , Google Bard plagió algunas líneas del artículo de Beebom palabra por palabra. Ni siquiera proporcionó ninguna fuente, lo cual es muy sorprendente.

• 
• 

#GoogleBard admitió que plagió de @tomshardware y se disculpó cuando se lo pedí. Este es un motor de plagio. pic.twitter.com/38S2vNxrTj— Avram Piltch (@geekinchief) 22 de marzo de 2023

Microsoft Bing, por otro lado, no copió ningún texto cuando se le preguntó sobre diferentes temas. También revisamos varios textos en nuestra lista de los mejores verificadores de plagio de IA y no se encontró ninguna coincidencia exacta. Además, si le pides a Bing Chat que te escriba un ensayo en modo creativo, se niega y dice que sería plagio y poco ético.

Esta es una adición increíble a Bing Chat y bienvenida. En nuestra experiencia, lamentablemente no se puede decir lo mismo de Google Bard. Como esto ha sucedido varias veces, esperamos que Google reconozca este paso en falso y establezca medidas de protección adecuadas para garantizar que las publicaciones y los creadores independientes no sufran. Sería genial si los chatbots de IA no copiaran los textos, sino que los reformularan y vincularan la fuente en las notas al pie (más sobre esto a continuación).

Ganador: Bing

3. MS Bing cita fuentes

Es bueno ver que Microsoft Bing mantiene la originalidad incluso después de que se le haya pedido una variedad de indicaciones. Sin embargo, otra cosa que Bing hace correctamente es que proporciona citas vinculadas a sus inspiraciones. Esto le da al usuario la ventaja de siempre regresar y verificar si el bot ha copiado algo. MS Bing continúa proporcionando fuentes sin importar lo que le pida e incluso las incrusta en el texto.

Este es un marcado contraste con Google Bard, que en la mayoría de los casos no le brinda ninguna fuente. Hablando sobre su falta de citas, Google Bard AI menciona que no hace eso porque no es un investigador académico (¿eh?). Sin embargo, Google Bard también menciona que solo puede proporcionar información en la que ha sido capacitado y no puede garantizar la precisión de la misma. Si bien esto no evita que el chatbot tenga alucinaciones, sigue siendo una buena señal de que Google ha tomado las medidas adecuadas con Bard para advertir a los usuarios sobre sus posibles errores.

Si bien nunca debe confiar completamente en un chatbot de IA como ChatGPT para su investigación completa, la inclusión de fuentes de MS Bing sigue siendo un paso para hacer que la IA sea más confiable. Entonces, si nos preguntas, Bing gana este.

Ganador: Bing

4. Google Bard es mucho más rápido

Google siempre ha sido conocido por su tiempo de respuesta ultrarrápido. No importa lo que busque, el motor de búsqueda ofrece respuestas en un segundo. Google Bard AI, afortunadamente, sigue sus pasos. Desde el momento en que busca una consulta, Bard tarda un poco más de 3 segundos en generar una respuesta completa. Esto incluye salidas complejas como ensayos, poemas, chistes y aún más. El tiempo de respuesta extremadamente rápido de Bard AI fue muy impresionante cuando se trataba de buscar una respuesta rápidamente.

Por el contrario, Microsoft Bing AI es más lento. El bot atraviesa las cuerdas generales y casi puedes sentirlo formulando una respuesta. Por lo general, las respuestas también se escriben lentamente en lugar de darse todas a la vez, como en el caso de Bard. Esto le da a Bard una ventaja de velocidad considerable sobre el motor de búsqueda de Microsoft. Si bien Bing hace su debida diligencia, claramente no lo hace lo suficientemente rápido.

Hablando desde un punto de vista puramente impaciente, si la velocidad es lo principal que está buscando de su bot de IA, Google Bard es claramente el preferido.

Ganador: Google Bard

5. MS Bing puede generar imágenes

Google Bard puede hacer muchas cosas con su modelo LaMDA, pero crear imágenes no es una de ellas. Sin embargo, AI Bing de Microsoft recibió recientemente la capacidad de recibir indicaciones y generar imágenes. Con la tecnología del modelo DALL-E de OpenAI, Bing Image Creator puede recibir indicaciones de imágenes de forma nativa y generar imágenes hermosas y pulidas. Esto hace que el motor de búsqueda de IA sea el único lugar para generar contenido tanto visual como textual. Nota: esta función aún no está disponible para todos los usuarios estables

Sin embargo, vale la pena señalar que Bing Image Creator aún no se ha implementado en todas partes. Sin embargo, incluso en momentos como esos, Bing aún puede buscar imágenes en la web y describírselas. Además, incluso puede solicitar indicaciones de imágenes para usar en algunos de estos mejores generadores de arte de IA . Si se le solicita, Bing puede incluso entrar en más detalles y brindar indicaciones detalladas para usar en los generadores.

Google Bard no ha dado ninguna indicación sobre su capacidad para generar imágenes. Es posible que se agregue soporte en el futuro, pero por ahora, la función Bing Chat del motor de búsqueda de Microsoft puede hacer ambas cosas en esta batalla de Bard vs Bing.

Ganador: Bing

6. Código MS Bing Can

Cuando Google lanzó Bard, una de las preguntas frecuentes mencionó que el bot no puede ayudar con la codificación todavía. Si bien es posible que se agregue soporte en el futuro, no está aquí ahora. No obstante, sometimos a Bard a algunas rondas de codificación y produce un código lo suficientemente básico como para copiarlo. Lamentablemente, ChatGPT encontró parte de este código roto que se ajusta a lo que menciona Google. Además, aunque Bard afirma que puede codificar en varios idiomas, ponerlo en una situación compleja lo estropea por completo.

• 
• 

Google I/O 2023 .

Si bien Google Bard da una buena idea de su naturaleza útil, no se debe confiar en él para darle personalidad o recordar conversaciones pasadas.

Ganador: Bing

8. Bing tiene diferentes modos

Hablando de ajustes, Microsoft no se limitó a darle a su chatbot solo una memoria larga. La función Bing Chat también viene con diferentes estilos de conversación que cambian el tono y la verbosidad del bot. Bing viene con tres estilos diferentes, titulados “Más creativo, más equilibrado y más preciso”.

Fiel a sus nombres, Creative hace que el bot sea imaginativo. Equilibrado proporciona un buen equilibrio entre la creatividad y los hechos. Finalmente, Precise hace que Bing AI sea todo un negocio e inicia un chat conciso y directo. Dependiendo de cuál sea su caso de uso, es posible que se incline a elegir un caso de uso sobre otro. La extensión de la variedad conversacional de Microsoft es un gran impulso para obtener las respuestas correctas.

Lamentablemente, Google Bard está limitado cuando se trata de diferentes estilos de conversación. Sin embargo, eso no quiere decir que el bot no sea amigable o útil. Hace todo lo posible para responder a sus preguntas y, de hecho, ofrece resultados buenos y útiles. Sin embargo, el chatbot parece estar limitado a un solo modo por ahora, y dado que su memoria no es exactamente prístina, esto limita las cosas que puede hacer con él. Como lo detectó el usuario de Twitter Peter, aquí están las configuraciones predeterminadas para Google Bard: Imagen cortesía: Twitter/Peter

Combinado con su capacidad para recordar roles asignados con sus diferentes estilos de conversación, Microsoft Bing Chat gana esta pelea en particular.

Ganador: Bing

9. Google Bard da múltiples borradores

Si bien Microsoft Bing puede ser más maleable, Bard también tiene algunos trucos bajo la manga. Una de las mejores cosas del nuevo chatbot de Google es que viene con una función que la compañía llama “Borradores”. Cada vez que le haces una consulta al bot, genera tres versiones diferentes de la misma respuesta. Los usuarios pueden leer todos los borradores y decidir qué respuesta se ajusta más a su consulta. Si bien los borradores en su mayoría tienen el mismo nivel de detalle, hay momentos en que una respuesta en particular puede ser mejor que la otra.

Se han realizado borradores de Google Bard para evitar que la IA suene demasiado autoritaria. Dado que ninguna respuesta es la ganadora clara, los usuarios pueden mezclarlas y combinarlas según lo que quieran.

Por el contrario, Bing solo da una interpretación de su respuesta, lo que puede sonar un poco absoluto para las personas. Si bien puede solicitar otra respuesta, no se ofrece de forma predeterminada. En comparación con Bard, este no es exactamente el mejor movimiento, ya que las personas que no conocen el bot se perderán la oportunidad de obtener información más matizada y detallada. Esperamos que, a la luz de Bard, Bing presente su propia versión de borradores. Sin embargo, tal como está ahora, las respuestas múltiples de Google Bard son una gran ventaja que el bot tiene sobre Bing.

Ganador: Google Bard

10. Bing es multilingüe

Google Bard no es exactamente un motor de búsqueda en este momento. Sin embargo, eso no impedirá que la gente intente usarlo como tal. Y para que un motor de búsqueda funcione de manera efectiva, debe admitir una variedad de idiomas que incluyan a todos. Google Bard de forma predeterminada solo admite inglés de EE. UU. por ahora. Lo mismo ha sido confirmado por la compañía que menciona que pronto llegará el soporte para otros idiomas. Sin embargo, Bard todavía cree que es compatible con otros idiomas. Pero cuando se le pide que escriba un poema en alemán, el bot se equivoca y no sabe cómo hacerlo.

• 
• 

dijo recientemente en una entrevista con The Verge: “Mira, al final del día, ellos (Google) son el gorila de 800 libras en esta (categoría de motor de búsqueda). Y espero que con nuestra innovación, salgan y nos demuestren que pueden bailar”. Además, agregó, “Quiero que la gente sepa que nosotros (Microsoft) los hicimos bailar. Y creo que será un gran día”. Así que sí, conocemos al menos a un hombre que está contento con estos resultados.

Dicho esto, esperamos que te haya gustado nuestra comparación en profundidad entre Google Bard y Microsoft Bing. No importa de qué lado estés apoyando, estoy seguro de que podemos estar de acuerdo en que el campo de la inteligencia artificial está loco en este momento. Hay tantas cosas que puedes hacer con la IA que es una locura. Hay todas estas mejores aplicaciones de escritura de IA , generadores de música de IA , cosas geniales que puedes hacer con ChatGPT y mucho más. La lista es prácticamente interminable. Sin embargo, con la escala de la IA aumentando día a día, solo se alargará. Entonces, ¿con qué bot terminaste poniéndote del lado? Cuéntanos tu elección en los comentarios a continuación.